“哈里斯可能真的会像当年横空出世的特朗普一样，打全世界一个措手不及。” 文 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道） 三个月前的电视辩论中，特朗普用自己的唇枪舌剑，碾压式战胜了结结巴巴的拜登，逼得民主党颜面扫地，不得不推出看似毫无准备的副总统哈里斯。 然而，在9月10日的电视辩论中，携暗杀风波余威的特朗普，在面对59岁的哈里斯时，却尽显疲态和暴躁，沦为对方的背景板。 那么，这场至关重要的电视辩论交锋，前总统特朗普和现任副总统哈里斯，到底聊了什么内容？我们为何要关注大洋彼岸的总统竞选辩论？ 这次电视辩论，与其说是哈里斯和特朗普阐述自己的施政纲领，不如把它看成是火力全开的“骂战”，谁能挑对方的刺，谁的攻击更有章法，谁就能在“中间选民”中占据优势，笑到最后。 美国市民聚集在一起观看 特朗普和哈里斯之间的总统辩论 双方第一个讨论的，就是关于经济的议题，哈里斯首先开火。 哈里斯上来就说故事，她说自己作为一个中产阶级孩子，有一整套帮助美国的中产阶级和劳动人民的计划，并兜售自己的“机会经济”概念，表示自己会扩大儿童抵税，并且让美国的住房更加便宜。 捧完自己的经济政策，哈里斯开始贬低特朗普。 她指责特朗普为企业和亿万富翁减税的计划，认为该计划将让美国产生数万亿美元赤字，她还认为特朗普对海外商品征收关税，是所谓的“特朗普销售税”。关税战的账单，最终还是得美国中产来支付。 哈里斯的咄咄逼人的进攻，让特朗普陷入防守，他开始把话题扯到关税和国际贸易方面。 特朗普先驳斥了哈里斯关于“销售税”的说法，然后开始甩锅，还宣称这些关税，不会让美国消费者承担“更高的物价”。并表示将继续提高关税至60%。 谈到这，哈里斯可不困了，她指责特朗普的“贸易战”导致了美国史上几乎最高的贸易逆差。 这时候的特朗普却显得已经黔驴技穷，他逮着哈里斯说她是一个“马克思主义者”，还说她父亲是马克思主义经济学教授，这一幕好似咸亨酒店的孔乙己，惹得哈里斯频频发笑，主持人看不下去了，只能打断这尴尬的局面，并让双方进入下一个议题：堕胎权。 堕胎在美国是非常敏感的议题。1973年，美国最高法院裁定罗诉韦德案，确保美国女性拥有合法堕胎的绝对权利。但是两年前，美国最高法院却推翻了此前的判决，这意味着美国30多个州，约3600万育龄妇女失去堕胎机会。 美国民众举行抗议集会，争取堕胎权 不管是否为了女性选票，哈里斯坚定认为，美国应该确保对于女性堕胎权利的保护，她希望恢复罗伊诉韦德案判决，保护美国妇女的合法权利。 按理来说，这该轮到特朗普攻击和挑刺了，但是特朗普却没有明确在堕胎权上表态，只说支持把堕胎权交由各州处理，顺便攻击哈里斯“撒谎”，甚至说哈里斯的助手主张九个月时堕胎。 这又惹笑了哈里斯，很显然，特朗普这回合的较量，又大失水准。 话题接着转移到移民上来，移民问题一直是美国的一个老大难问题，移民少了美国国内劳动力不够用，移民多了又有各种治安问题，在这方面问题上，双方的立场相同，但是采取的主张却有分歧。 哈里斯主张对边境加强管控，支持跨境执法，打击跨国犯罪，希望通过合法渠道解决移民问题；而特朗普主张更加激进，他提倡大规模驱逐非法移民，并使用国民警卫队来维护边境安全。 特朗普不仅重申外国移民抢走了美国本地劳工的工作的论调，还说俄亥俄州春田市的海地移民“吃猫、吃狗、吃宠物”，哈里斯虽然被禁麦了，但她发笑的声音甚至透着特朗普的麦克风传到了每一个观众的耳朵里，这一局，毫无疑问又是哈里斯占据局面的优势。 在随后的全球安全话题中，特朗普或许扳回一局，首先是特朗普多次承诺自己如果当选总统，将会在24小时内为乌克兰达成和平协议，这事儿很多人都知道。 哈里斯的表态很尖锐，她首先表示自己会支持乌克兰，但也表示就算特朗普会解决俄乌冲突问题，乌克兰也未必是胜利者。 一百多分钟的的唇枪舌剑中，哈里斯和特朗普还讨论了能源和气候变化问题，外交政策和医疗政策等问题，但总体来说，哈里斯的表现比特朗普要出色。 特朗普和哈里斯的首场对决，观赏性明显甩开了特朗普和拜登的那场“两老儿辩论”几条街。仅仅两个月时间，辩论双方的攻守局势似乎已经发生了全然的转变。 如果说面对拜登时，特朗普能游刃有余地输出，语带嘲讽几句话就能让拜登“宕机”，那么同哈里斯的这场辩论，特朗普多少显得有些力不从心，辩论全程更多处于守势。 辩论开始前，哈里斯走向特朗普并率先伸出了手，显得自信且颇有风度。整场辩论中，“爱笑的哈里斯”显得松弛冷静，表达清晰强势，并时常带着一种审视的目光和嘲弄的微笑对待对手的夸张或攻击性言论，仿佛在说“让我看看这个小丑还有什么表演”。 哈里斯和特朗普握手 而特朗普则没有了对阵拜登时胜券在握的嘲弄表情，在听对手发言的多数时间里呈瘪嘴严肃状，在自己发言时则一度被哈里斯摇头、皱眉、嘀嘀咕咕的小动作激怒，以至表现失态。 有人说，哈里斯在辩论中很好地完成了对“批评特朗普，成为特朗普，超越特朗普”的实践。 之前特朗普攻击拜登年龄，现在轮到59岁的哈里斯暗讽特朗普老了。开场没多久，哈里斯就尖刻地指出，观众将在特朗普的发言中听到陈词滥调的老剧本：一堆谎言，抱怨和人身攻击。 之后特朗普满嘴跑火车时，哈里斯就不时重新强调这一开场时的论断，强化特朗普缺乏逻辑和情绪控制的形象。这一方法看起来奏效了，特朗普几次三番提高音调和抢话，试图在声势上压倒对手，但常常是多说多错。 而且检察官出身的哈里斯，嘴皮子那叫一个利索。她很好地化解了来自特朗普的抨击，比如当特朗普试图将哈里斯和拜登政府一些不受欢迎的政策联系起来时，哈里斯笑着打手势说，“很显然，我不是乔·拜登，也肯定不是唐纳德·特朗普。”并表示自己将展现美国“新一代的领导力”。 更进一步地，哈里斯靠着自己的口才实现了很好的反击，比如她调侃特朗普的选民常常在集会上提前离场，因为特朗普在集会上胡诌海侃，甚至聊到虚拟人物汉尼拔，而不是宣传政策主张和怎么满足民众需求。 100分钟辩论结束，Polymarket数据显示，哈里斯的获胜概率从46.5%上升至49%，特朗普在辩论前辛辛苦苦积累的8个点优势被哈里斯用一场辩论抹平了。 估计更让特朗普心凉的是，知名歌手泰勒·斯威夫特（昵称“霉霉”）在社交媒体上公开宣布将投票给哈里斯，还附上自己与爱猫的合照，落款“无子女的爱猫女士”。 福布斯的数据显示，2023年有53%美国成年人是霉霉的粉丝，其中16%是“狂热”粉丝，她的支持可能左右部分选民的态度。 与此同时，算是一种对特朗普的公开冷落甚至“羞辱”，毕竟老头此前曾多次“网络骚扰”她，公开寻求霉霉的支持。 泰勒·斯威夫特 宣布将投票给哈里斯 当前，特朗普和哈里斯现在各捏着一张“大牌”，特朗普有那颗子弹，哈里斯有那个“霉霉”，甚至有很多声音认为，哈里斯得到霉霉支持，特朗普那一枪子算是白挨了。 特朗普和哈里斯在场上唇枪，场下大V和大V之间也杠上了 戏剧性的是，就在霉霉发帖表明立场后，最近与特朗普“打得火热”的马斯克，则在X对特朗普进行了一次马斯克式的声援，表示愿意“给霉霉一个孩子并用生命守护你的猫”，至于会起到什么正面效果，只能说很难评。 双方的辩论结束以后，特朗普和哈里斯都宣布自己赢得了这场电视辩论。这场辩论究竟谁才是真的赢家？其实真的没有那么重要了。 不管是特朗普的纲领还是哈里斯的政策，早已被竞选广告反复宣传。所以两个人的电视辩论重点，其实在于如何全美国面前“刷好感度”。 如何让美国人民更加认同自己，进而获得中间选民的选票，才是本次电视辩论的最终目的。 对于哈里斯来说，她成功地向美国人民灌输了一个观念：哈里斯，是民主党的代表，中产阶级和女性权益的的维护者，美国未来的希望。 她通过高超的辩论技巧，成功地激怒了特朗普，放大了他情绪充沛但逻辑不足的缺点，让其在全美国人的面前失态，从而赢得来自全美选民的瞩目。 或许可以说，无论如何哈里斯都赢了，她赢得了更多的关注。这场“全网面试”，成功地让所有人觉得，尽管她经常笑得像个傻大姐，尽管是临时上阵的“替补队员”，但她也“不容小觑”。 这意味着，我们需要花些时间，好好听听她在说什么，像揣摩特朗普一样，揣摩她的风格、她的基本立场。否则，哈里斯可能真的会像当年横空出世的特朗普一样，打全世界一个措手不及。 对于中国来说，不管是特朗普还是哈里斯当选，都不算是好消息。 特朗普的态度，一直以来非常强硬。如果哈里斯上台呢？也好不到哪里去。 美国总统特朗普曾签署总统备忘录 对从中国进口的商品大规模征收关税 拜登时代已经把中国，列为“最具后果的战略竞争对手”，哈里斯作为民主党人及其继任者，必然会一定程度上延续拜登政策的对华政策。 为数不多可以被稍微期待下的参考点或许在于，搭档哈里斯的副总统候选人沃尔兹沃尔兹，有过连续10年访华的外教经历，并主张加强对华民间交流，是美国著名的“知华派”。这或许意味着未来的中美关系在某种程度上，是“可控”的。 但愿如此。 本篇作者 | 毕冉丨王振超 | 责任编辑 | 何梦飞 主编 | 何梦飞 | 图源 | VCG
